【流媒体网】摘要：在一份信产部电信研究院的关于IPTV标准MPEG-4或H.264已出炉专利费收取标准的报告中，报告起草人、信产部电信研究院通信标准研究所魏凯称，这种收取方法对中国极为不利，专利费相当于无止境;另外，每播放一个节目还要收取专利费，更是昂贵。

    AVS产业化追赶

　　“作为AVS标准，国家已经确定为国家标准，这就足已说明这一标准是先进性和可行性。” 黄铁军强调，“运营商说没有成熟的产品，设备商则反过来抱怨，运营商不用怎么能成熟，进而形成良好的商用环境?这其实是是一个老话题了，一直存在鸡生蛋，蛋生鸡的问题。”

　　目前，信息产业部正在组织AVS标准设备的商用试验，这是下半年AVS的一个重点工作。“目前，同一设备的业务的互通是已经没有问题了，但是不同设备上的终端和局端产品要都能互通，否则从产业角度来说是不成熟的，也就是说这一家的机顶盒和另一设备的相关能实现互通。”黄铁军透露，“AVS不是一家产品能通是，真正目标是不同厂商的都能互通和对接。下一步是要明年初启动，商用是没有问题的。”

　　作为在北方大力开展IPTV业务的中国网通，则在前不久明确表示要采用AVS标准的设备，目前也在加速相关的试验测试。这也给了AVS机会，对于AVS来说，提供产业化的成熟设备将是决定其能否最终成为中国网通IPTV项目采购设备的标准。

　　不少业内人士表示，作为中国电信旗下最有竞争力的上海电信，上海IPTV的推广进展对未来IPTV在国内商用前景至关重要。

　　黄铁军并不这么认为。“国家的93号文规定，上海作为惟一城市，电信和广电可以在这一市场进行试验等，上海都可先行一步，上海是中央指定的IPTV试点，使用H.264也符合国家的既有政策。” 他表示，上海IPTV不具全国意义。“上海IPTV是采用赠送机顶盒模式，这并不是在全国其他城市都有可能的。”就象数字电视转换一样，有些地方是采用赠送方式，但并不是所有的地方都是这样操作。

　　H.264专利风险

　　尽管上海电信在选择何种标准时进行了大量的准备和测试，但却无法掩饰H.264标准带来的巨大专利风险。

　　“H.264专利池人会在中国的IPTV设备用户规模上来以后，将会仿效VCD的做法。要是中国运营商对专利估计不足的话。在这一标准还未没上规模的时候，标准专利池人的律师团等相关费用就不值当了。”黄铁军担心。

　　而忽视国外专利对于中国企业来说，那将是源源不断向国际标准专利组织交纳不菲的专利费用。一个血淋淋的历史，那就是中国VCD之觞可以说，早在中国的VCD产业发展之初，所有的专利池从未表示过要收取专利以及收取多少的问题。但当中国的VCD产业发展起来，后，先是3C、后是6C、1C等专利池成员便纷纷张开了血盆大口。

　　黄铁军表示，“上海电信在IPTV运营商也进行了专利的调研，认为一年4、5百万美元的专利费用是可以接受的。但是这是H.264两个专利池之一，目前收费的是其中一个不到100项的专利专利池，还有一个专利大约有800多项专利，这才是巨大的部分。”

　　而在一份信产部电信研究院的关于IPTV标准MPEG-4或H.264已出炉专利费收取标准的报告中，报告起草人、信产部电信研究院通信标准研究所魏凯称，这种收取方法对中国极为不利，专利费相当于无止境;另外，每播放一个节目还要收取专利费，更是昂贵。

　　当然，上海IPTV作为可以发展规模用户的“试验”，可能上海的用户发展可以不足以吸引H专利池的收费问题，但是当这一业务在全国展开的时候，专利费用问题就上来了。

　　“运营商和制造商要互相动，协调发展，这样大产业才有可能发展起来。如果没有“巨大中华”的发展、没有这些健康的制造业，中国电信业的成本肯定居高不下，中国电信业也难以取得如今的成就。对于自主标准和产业，国家已经应该从战略高度给予重视和发展，否则，制造业和运营业都将是两败的局面。”黄铁军呼吁。

责任编辑：lmtwadmin