当MPEG-LA于2002年公布MPEG4的授权费用时，全球一片哗然。除了固定的编、解码器费用，还要收取每分钟0.000333美元，或者是以每年每个收视用户收取0.25美元的费用。这让人们不得不期盼一个新的视频编码标准的替代者的诞生。于是促生了H.264。（也叫做MPEG4 AVC或者MPEG4  PART10）

     但是，世上没有免费的午餐。今年上半年，H.264授权标准费用公布，H.264专利池的拥有商们将通过MPEG-LA和VIA Licensing 两个授权代理商向H.264的使用者们收费,并宣布将在2006年1月1日起，正式收费。

     当人们细细打量这两份错综复杂的专利授权费用时，却发觉H.264也并非解决专利费用的救命稻草。

     MPEG LA对H.264的授权，量产使用H.264技术的产品每件收取0.2美元，每年量产超过500万件每件收取0.1美元，最低至少要授权10万件，若为营运商使用则每年收取350万～500万美元，播放使用H.264技术的电视节目运营商，用来编码须支付2,500美元（仅需付一次），然后再依据收视户数收费，10万户以下免费，10万～50万户收取2,500美元，50万～100万户收取5,000美元，超过100万户收取1万美元，针对订阅性收视则为10万户以下免费，10万～50万户收取25,000美元，50万～75万户收取50,000美元，75万~100万户收取75，000美元，超过100万户收取10万美元。而针对付费性收视则每次点击收取0.02美元！！（或者是收费额的2%）。

     Via授权公司对H.264技术的授权，每件运用产品收取0.25美元，营运总体收费一年250万美元，PC随附软件每年400万美元。对付费性收视方面依据播放时间收费，30分钟内收取0.005美元，30～90分钟收取0.015美元，超过则0.025美元。

     与过去相比，H.264降低了解码器的专利费，但开始增收编码器的专利费。如果视频节目运营商提供采用H.264／MPEG-4 AVC(2006年1月1日开始收费)标准的视频节目，则还需要支付加盟费(Participation fee)。而最令人泄气的是，终端用户也需要交纳不同形式的费用，这笔费用将由运营商代收，打入收费成本。另外，两个专利代理组织的存在也使得问题更加的复杂化，甚至在某些情况，用户不得不同时面对这两个组织，原因是他们各自代表一部分专利拥有者。

     最不希望见到这种结果的，应该是IPTV运营者。目前业界鼓吹使用H.264的一个主要原因是回避MPEG4针对运营的变相收费，但是，依据这两份授权说明，象IPTV这样的收费运营还是不能免去按照用户付专利费的结果！也许我们会算：加上每年300万美金，每片0.02美元的费用还是少于每分钟0.000333美元。但是不要忘了，运营商为了全面使用H.264还将对系统设备进行动辄上亿美金的投入。面对这笔帐，以及MPEG4可能的“降价”，看来H.264要代替MPEG4还为时尚早！