根据目前的编码技术的发展和已公布的编码标准来看，能够适合码流在1M到2M左右，同时又能保证准DVD以上的图像质量，比较好的标准有MPEG-4 ASP、H.264、VC-1和AVS几种。目前成熟并有相应产品支持的是MPEG-4 ASP和H.264，VC-1支持的厂商不多。而AVS只是中国自己做的标准，其具体发展趋势，还需要进一步观察。

因此，在目前开展IPTV业务时各方考虑的编码技术主要在MPEG-4 ASP和H.264。

1．技术现状分析：

MPEG4编码技术及产业链成熟，先于H.264超过1年时间。设备厂家在MPEG4和H.264等编码技术走向上一般采用双提供策略，只在提供时间上MPEG4先于H.264（受产业链时度的影响）。

H.264是2003年才制订的标准，还没有走过产业化的过程。这表现在目前还没有芯片厂家的解决方案经过规模的使用，技术上是否成熟有待时间检验；解决方案的成本非常高，按照现有的一些方案，机顶盒的成本将在2000－3000元左右；芯片厂家的产能方面不能满足要求，因此，批量供货等方面都会存在问题。

MPEG4的系统性能可以基本满足业务需求。在1.5M-2M的码流流速下，MPEG4可以达到接近DVD的画质效果；根据对MPEG4和H.264的对比测试表明，H.264的编解码效率比MPEG4的效率高5－15％，在可以使用的流速（1.5M左右）,大约只比MPEG4高5％，在2M以上，两种技术的效果差别不大；MPEG4的技术相对来说比较成熟，产业链也比较成熟。目前主要的IPTV的设备提供产生基本都支持MPEG4的方式。同时，在国内和国际上也有了大规模商用的案例。对于下一步系统的建设有一定的参考意义，也规避的一定的技术风险。

但是从技术的演进来看，IPTV将逐渐由MPEG――>H.264的一个发展过程。最早在2006年的中期可以开始考虑H.264的应用。

另外，从产业发展方向上看，IPTV运营业的产业链将细分，将出现多家驻地运营主体和多家内容提供主体，这些参与主体的技术体制实现有差异，因此，在内部可能采用多种编码方案。由于视听业务的时效性因素，最好的技术手段是通过统一的内容交换网来实现内容的实时交换。从这个观点上看，IPTV系统应该能够包容多种格式的编码方案。

2、厂家支持现状：

目前，主要的IPTV系统集成商都已经较好的支持 MPEG4，其中包括华为、UT、中兴、阿尔卡特、思华等。同时，一些厂家目前也都有H.264的试验产品已经出来，包括西门子，华为、UT也已经有H.264的演示系统。总体来看可支持MPEG4的系统选择较多，成熟度较好。同时，对于下一步MPEG4――>H.264的演进来看各个厂家也提供了技术支持，为以后提供了条件。

3、成本分析：

在H.264产业链较成熟、成本下降，并且在供货方面可以有保证后，再迁移到H.264去是一种比较好的选择。举个例子：现在MPEG4的机顶盒是800元，H.264机顶盒是2000－3000元，两年后H.264的机顶盒是800元，先使用MPEG4，在以后升级到H.264，总成本只有1600元。技术选择需要有前瞻性，但要符合经济规律。一开始的资本性开支较大的话，产业的包袱比较重，对发展不利。

等待H.264成熟将错过IPTV发展的最好时机。从技术发展规律上看，技术需要符合市场的需要，而不是市场需要等待技术。目前的H.264从编码器到终端解决方案都还不成熟，等待H.264将会使电信的主要精力陷入到测试、等待再测试的坑里，错过发展IPTV的时机。

4、市场分析：

IPTV是一个新业务模式、新商业模式、新技术等多种因素组成在一起的混合体，许多方面的问题都需要去在发展中解决，因此，在业务开展初期，应尽量采用成熟的东西，以便集中精力来处理未知问题，和降低风险。一般认为2005的IPTV市场需达到一定规模，为明年的加速发展打下基础。各个厂商也做好的大规模建设的准备。从市场和技术两个方面已经具备大规模建设的条件。从政策方面来看，广电总局和信息产业部也是比较积极的支持态度，政策的也做了相应调整，并颁发了第一张网络电视的运营许可。为IPTV的商用提供了政策支持。

综上所述，目前情况发展IPTV的政策、市场和技术等几方面都基本具备了条件。2005年做一定规模的建设是势在必行的，2006年将是IPTV大发展的一年，因此05年的建设对06年的发展非常重要。技术方面，在业务开展初期，还是应尽量采用成熟的东西，以便集中精力来处理未知问题，和降低风险。因此，2005年IPTV的建设我们建议采用MPEG4的编码技术，机顶盒采用单模的机顶盒，降低初期建设的成本。预计2006年中期系统将逐渐提供对H.264的支持（这也要看H.264的发展和完善程度），MPEG4的方式还是要继续保持为用户提供业务，在系统内部可能采用多种编码方案。2006年低待H.264完善后，再考虑最终的方案。