专题推荐：直击——CCBN2024，精彩看点

　　点击查看演讲PPT：【PPT】CCBN2024|广科院牛妍华:区块链在IPTV内容审核中的应用

　　4月23日-26日，CCBN2024主题报告会及系列专题论坛在北京首钢会展中心举办。

　　24日下午，流媒体网携手CCBN组委会举办“IPTV创新发展论坛”，论坛以“政策与市场——IPTV新视听”为主题，汇聚行业权威且具有代表性的嘉宾阵容，深度聚焦IPTV的当下新形势与未来新变局，共探IPTV的高质量发展之道。

　　会上，国家广播电视总局广播电视科学研究院高级工程师牛妍华发表了《区块链在IPTV内容审核中的应用》主题演讲。

　　以下为演讲全文：

　　大家好，我的演讲主题是《区块链在IPTV内容审核的应用》。主要围绕以下三点展开：

　　1、区块链在内容审核中的价值

　　2、基于区块链的内容审核方案

　　3、方案效果与评估

　　区块链在内容审核中的价值

　　先来看下区块链发展的现状。从区块链提出至今已经16年了，区块链发生了一些变化，从单一的技术概念演变为可信基础设施和可信协作体系的基础支撑。

　　同时，主流公有链也不断进行技术优化，如以太坊从PoW向PoS迁移，性能大幅提升，能耗大幅下降。

　　目前区块链的应用路径非常清晰，主要是聚焦于数据可信的存证流转，以此充分释放数据要素的价值。

　　介绍一下区块链在媒体领域的应用。

　　标准化工作方面，JPEG 委员会2022年启动了JPEG标准化项目，目的是要建立一个贯穿媒体制作、分发、消费全生命周期的信任框架，保障媒体内容的真实性、来源可信和完整性。目前有部分参与单位已提交了媒体来源可信追踪、媒体修订历史追踪等方面的标准提案。

　　同时，互联网研究任务组IRTF下设的互联网去中心化研究组DINRG也在尝试开展星际文件系统IPFS在分布式内容存储和交付技术探讨。

　　学术方面，对于区块链的研究已经非常广泛，包括真实性检测和完整性保护，应用于版权保护、多方利益分配、收费治理等。

　　区块链技术并不是一个简单的链式数据结构，而是基于分布式的点对点对等网络，利用块链式数据结构来验证和存储数据，利用分布式节点共识算法生成和更新数据，利用密码学的方式来保障数据传输和访问的安全性，利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据，是一种分布式可信数据公共账本技术。

　　从时间维度来看，它的特点就是数据完整性保护，通过块链式的数据结构来实现数据的完整性保护，也就是防篡改。

　　从空间维度来看，通过多个节点分布式的共识来实现空间层面、空间维度的数据完整性保护。

　　区块链的类型分为公有链、私有链和联盟链，今天和大家分享的IPTV内容审核方面的应用主要是联盟链类型。

　　联盟链兼具公有链的“去中心化”和私有链“隐私性”的特点，相比公有链，联盟链的节点数量少，使得系统运行效率提高，并且只有被授权的节点才能加入联盟链网络，有助于监管和追责。对比私有链，联盟链由各节点共同维护，可信度高，同时具备较高的扩展性。

　　下面分享一下区块链在内容审核中的价值。

　　第一个价值就在于构建可信基础设施，区块链通过技术信任来解决人际信任和制度信任的风险难题。

　　第二个价值体现在区块链可以增强监管能力，主要是基于区块链智能合约的自动化执行，实现多方共治，提升管理效率。

　　第三个价值是区块链能提高内容审核的质量和效率。

　　第四个价值是基于联盟链对于机构准入的控制机制，来实现增强的安全能力。

　　2020年广电总局委托我们进行了基于区块链的内容审核关键技术研究项目，2020年10月份我们发布了内容审核白皮书，2021年发布了基于区块链的内容审核标准体系，2021年9月启动了总体技术规范标准的制定，目前形成了征求意见稿。

　　基于区块链的内容审核方案

　　从问题定位的角度来说，内容审核方案主要解决两个问题：一是机构间缺乏互信共享的数据协同机制，相同内容的重复审核工作量大。

　　第二个问题是，缺乏对于内容审核贡献的激励机制。如果做审核数据的共享，不能白白共享，要有相应的贡献激励机制。

　　针对以上两个问题，我们构建了审核信息可信共享机制，也构建了管理激励机制，可以形成IPTV播控平台互信合作协同的内容审核方式。

　　总体思路：首先，作为联盟链，联盟链的参与方是两大类型。一类是内容审核的需求方，也就是IPTV播控平台；另一类是内容审核的服务方，引入专业的内容审核机构，或者播控平台内部有余力进行内容审核工作的审核团队，由此构成整个联盟链的联盟成员。

　　整个工作开展：一方面是多方共治，主要体现在所有参与方资质合规，参与方权责对等，共同制定业务规则，进行公正的利益分配。同时在数据安全层面通过确保数据来源真实合规，确保数据防篡改、防断点失效，可以通过技术层面保障数据安全。此外在数据质量保证方面也制定相应的贡献激励和惩罚技术机制。

　　整个方案主要有四个功能：审核质量管理；数据完整性保障；数据真实性保障；恶意行为防护。

　　技术方面，比如在审核质量管理方面，通过智能合约进行质量评估和经济激励，在这方面的算法都已经完成了，通过智能合约实现自动执行。

　　从数据完整性保障方面，通过防单点失效的存储方式，以及哈希算法、关键数据加密实现数据防篡改。

　　数据真实性方面主要保障数据来源的真实和使用的验证。从来源真实方面我们要对所有加入联盟链的成员进行身份的真实性准入管理；使用方面主要是通过数字签名来进行数据来源的验证。

　　从安全的角度，我们也做了恶意行为防护相关的技术机制。

　　接下来看下数字身份管理目前的方案，主要是工作机构的准入机制和身份管理机制确保所有参与到联盟链中的节点可追溯，节点身份和机构明确对应。

　　上面左边的表是机构准入管理关于证书的格式，每一个机构都会有相应的证书，设计了白名单、黑名单、证书有效时间等信息，右边的表是权限控制方案，设置了链管理员、系统管理员、内容审核员、交易用户、监管机构、应用开发者等不同的角色，来进行相应的权限控制。通过数字身份管理技术来保证参与到内容审核中联盟链用户身份的合规和真实。

　　内容审核模型机制，简单来说就是通过对现有内容审核平台做一个小小的接口改动，就可以接入到联盟链中，来实现各方内容审核的协同。

　　内容审核信息共享和激励的基本流程：某一个参与方、某一个节点在分享了其内容审核的信息之后，其它机构可以申请使用这个信息。使用之后也会有相应的激励。

　　我们建立了一个完善的积分评价体系，目的是促进内容审核机构提升审核质量，提供优质、高效、专业的内容审核服务。

　　我们还通过积分评价体系为内容审核机构进行相应的激励和管理，目标是为进一步降低重复审核工作量，打造良性运转的内容审核环境。

　　我们从安全角度提供了数据访问控制的机制，也就是说，所有参与到联盟链中的单位不用担心共享的数据和内容存在相应的安全问题，通过这个机制可以保障数据所有者对数据的绝对主导权，非授权用户无法访问内容。

　　同时我们通过区块链技术，经过授权记录和记录的可信存储，制定了相应的审核信息共享的公平激励机制，由此保证数据安全、数据可控访问。

　　交易设计类型有6个：机构准入控制、基本审核服务、审核信息提供、审核信息使用、内容采纳反馈、审核问题纠错，通过这些交易格式来支撑整个基于区块链内容审核方案的可信和安全。

　　此外我们也设计了相应的关键算法，包括共识算法、加密算法、数字摘要算法、数字签名算法，保障数据的安全，保障用户的真实性，确定数据可信。

　　目前整个标准也制定了内容审核请求数据格式、内容审核结果数据格式。

　　方案效果与评估

　　最后和大家分享一下方案的效果和评估情况。因为整个系统比较大，我找几个典型的部分和大家分享。

　　协同审核-信息共享方面，从内容审核部门的角度来说，可以看到内容审核的情况，接入到链以后，可以看到联网的审核结果是否存在，如果有，它就可以到这个链上做共享的请求，这样我们就可以降低整个内容审核的工作量，提升审核效率。

　　协同审核-风险联动方面，比如当某一个内容审核部门在审核到内容时，如果整个系统上有相同或相似的内容，右框会直接跳转出审核联动的提醒告警，就是说，这个内容曾经在某个内容审核机构进行过审核，这个机构有多少个内容审核信息已被采纳，违规内容是在哪个时间节点等。通过这种风险联动的机制，可以为内容审核员提供非常好的协同审核机制。

　　性能评估方面，很多人都会关注区块链，大家可能觉得区块链方案的性能比较差，能不能支撑我们整个业务？因此我们做了一个性能评估。我们选取了5项性能进行评估，做了大概50次实验得到的信息是，平均响应时间在30毫秒以下，平均吞吐量在1500左右，性能方面完全满足内容审核的业务需求。

　　审核信息存证方面，从内容存储可以看到内容审核相关的关键信息，基于区块链可以保障整个内容的防篡改和安全，通过这样的方式可以确认是可信的数据。

　　时间成本和计算成本方面，我们对基于区块链的内容审核方案进行了时间成本和计算成本的评估，我们选取了五种类型的视频，包括43分钟的原始视频、43分钟不同名称的相同视频、43分钟不同码率的视频、15分钟的中视频和3分钟的短视频。基于这五种类型的视频，我们对方案进行了评估，结果是从时间成本、计算成本方面，长视频具有非常明显的优势，对于15分钟和3分钟的中短视频来说，成本稍高，但这里面我们并没有考虑人工审核的时间和成本，如果把这些都考虑进来后，这个方案也是非常具有优势的。

　　我的分享就到这里，感谢大家。

责任编辑：房家辉