2020下半年 IPTV将向何处去?(上)
刘兰兰| 中广互联| 2020-08-03
【流媒体网】摘要:今年第一季度IPTV用户数2.99亿户,截止6月末IPTV用户达3.04亿。与此形成对比的是,根据格兰研究发布的2020年第一季度中国有线电视行业季度发展报告,今年第一季度有线电视订户2.06亿,有线数字电视用户降至1.9亿户。

  上篇请点击链接查看:《2020下半年 IPTV将向何处去?(下)》

  核心要点:

  频道落地:CCTV3/5/6/8频道与省级卫视

  版权判例:牵一发而动全身,强调主体责任

  当下,IPTV有多强?

  工信部发布的数据显示,今年第一季度IPTV用户数2.99亿户,截止6月末IPTV用户达3.04亿。与此形成对比的是,根据格兰研究发布的2020年第一季度中国有线电视行业季度发展报告,今年第一季度有线电视订户2.06亿,有线数字电视用户降至1.9亿户。

  6月13日,“北京联通网上营业厅”微信公众号发布信息,CCTV3/5/6/8登陆北京联通IPTV,四路高清直播频道上线。在此之前,CCTV3/5/6/8频道陆续在广东、青海、安徽、贵州、陕西、江西、吉林、湖南、浙江等省市落地。

  据“中国视听大数据”(CVB)统计,2020年第一季度相较2019年第四季度全国有线电视和IPTV用户日均收视总时长上涨22.7%,每日户均收视时长增长半小时。

  从数据来看,IPTV的订户数已大约是有线电视的1.5倍,在内容上看,CCTV3/5/6/8频道在多个省市落地,频道内容更加完备;从收视时长看,IPTV与有线电视都是当下主流收视手段。

  2020下半年,IPTV将向何处去?我们一起从频道、版权、监管、运营等方面来来做一观察。本文为上篇。

  01频道落地:CCTV3/5/6/8频道与省级卫视

  文初谈到CCTV3/5/6/8频道在包括北京在内的多个省市落地情况,具体情况可参考此前中广互联相关报道。(参考阅读:年内IPTV频频拿下3568

  我们一起来关注一下卫视落地情况。7月6日,广东卫视同名官方微信宣布,“根据专业数据调查公司6月份全国省级卫视频道入网率普查显示,广东卫视频道高清信号在全国IPTV共1059张网络中,入网率首次到达100.00%!这意味着,全国2.6亿户即超过7亿的IPTV用户,都能完整收看广东卫视高质清晰的精彩电视节目。广东卫视亦成为全国为数不多的高标清全覆盖卫星综合频道之一。”

  该条官方微信中谈到“专业数据调查公司”,并未言明具体是哪家,从这段表述中,可以“读到”的信息有:

  (1)全国IPTV共1059张网。广东卫视频道高清信号入网率首次到达100.00%。“全国2.6亿户即超过7亿的IPTV用户”能看到广东卫视节目。实际上,如果按照工信部最新公布的截止到6月底的3.04亿户来计算,那么可收视用户数会是一个更加惊人的数据。

  (2)广东卫视很看重IPTV入网率这件事,这也在一定程度上代表着同类卫视的想法。毕竟覆盖率越高,卫视的影响力越大,进而对广告主的吸引力越大。

  (3)全国省级卫视频道,要到达用户,是多条腿走路的方式,有线电视是方式之一,IPTV也是。

  从CCTV3/5/6/8落地到省级卫视的积极入网,IPTV的频道正在向越来越完备的方向走。

  02版权判例:牵一发而动全身,强调主体责任

  今年与IPTV相关的两个版权案件颇有典型性。

  5月,中国电信安徽分公司IPTV电视业务“安徽iTV”的超级影院专区中提供了《三生三世十里桃花》在线点播服务,北京优朋普乐公司作为内容提供方,两被告公司未获得授权,法院判决要求“北京优朋普乐公司、中国电信安徽分公司于本判决生效之日起共同赔偿优酷网络技术(北京)公司经济损失及合理支出1160万元”。

  7月,“中超体育赛事节目”侵权案件在杭州互联网法院公开宣判,认定浙江电信及杭州电信、浙广电新媒体公司未经授权播放赛事节目的行为构成侵权,判令被告依法赔偿苏宁体育经济损失及合理费用共计50万元。

  这两个IPTV相关的版权判赔案例,前者电视剧,后者体育赛事,判赔金额差异巨大。

  前者判决要求北京优朋普乐公司、中国电信安徽分公司共同赔偿。在这个案件中,优朋是内容提供方,中国电信安徽分公司作为播放平台并未免责。

  后者判赔方是浙江电信及杭州电信、浙广电新媒体公司。这当中,IPTV的网络平台方是浙江电信及杭州电信,“浙江广电新媒体有限公司”则是由浙江广电集团控股组建,全面负责浙江IPTV集成播控平台的建设、管理与运营,为用户提供点播、直播、回看、智慧家庭等多种交互式服务,即IPTV的浙江省级播控平台。这是一个省级播控平台和网络平台共同被判赔的案例。

  由于IPTV经营中的多主体特征,既有全国总平台,又有各省分平台,既有播控主体,又有网络平台主体,还有版权内容提供方等,所以版权问题有时候会显得有些错综。从法院判例看,IPTV播放平台的主体责任不可推卸,不会因为有内容提供方而免责;同样的,IPTV的省级播控平台也是主体责任方之一。

  一个案件的发生,在责任认定上,往往牵一发而动多方。

  IPTV已经成为事实上的主流家庭收视方式,随着版权相关的判例增加,平台主体责任意识会越来越强,版权的规范性也会越来越高

  以上从频道落地和版权两方面做了一些观察,下篇会重点谈一谈监管和运营。

责任编辑:侯亚丽

分享到:
版权声明:凡注明来源“流媒体网”的文章,版权均属流媒体网所有,转载需注明出处。非本站出处的文章为转载,观点供业内参考,不代表本站观点。文中图片均来源于网络收集整理,仅供学习交流,版权归原作者所有。如涉及侵权,请及时联系我们删除!