IPTV

您现在的位置: 首页 > IPTV > 分析/视点

北京联通IPTV VS 歌华有线 对比体验报告

作者:少年    来源:流媒体网   发布时间:2018-01-09 11:04:17

   【流媒体网】消息:据流媒体网统计,截至2017年10月底,北京IPTV存量用户规模为170万。其中北京电信IPTV用户数13万多,北京联通IPTV用户数过156万。 而据歌华有线三季度数据公告显示,截至2017年9月底,歌华有线电视用户超过585万户,宽带用户超过56万户。

  IPTV冲击了有线还是终将走向有线的结局?小编对北京联通IPTV和歌华有线电视进行体验对比,希望从业务层面直接加以感受!

  1、体验区环境

  就营业厅体验区环境而言,联通营业厅的IPTV体验区的位置很抢眼,标语清晰明了,各种套餐活动较为详细,消费者能够迅速明白其用途及优势,遥控器摆放位置也比较显眼,人们可以随意体验。

  而歌华有线的营业厅就显得比较冷清了,体验区没有明确的体验指示标语,也没有看到遥控器,经过和工作人员沟通后,工作人员才从柜台抽屉里拿出了遥控器,如果是不知情的消费者根本不知道此处为体验区,也就没有体验一说了!周围也没有相关的套餐活动说明,如果有需要须得去柜台询问。所以在体验环境这一方面,歌华有线还有待提高!

  

图片1.png

 

  北京联通IPTV

  

图片2.png

 

  歌华有线

  2、功能、内容方面

  联通IPTV首页比较简洁大方,界面下方的栏目也比较清晰明了,大致分为看吧、回看、点播、直播、专题、应用、社区、游戏等八个栏目,各个栏目界面能够切换自如,操作简单方便,网络也较为流畅。

  再看歌华有线主要在页面上方分为四大模块:我的、首页、影视、应用,在这四大模块之下再区分出多个小的模块。可一一点进去观看自己想看的节目。首页分为直播、回看、收藏、4K等专区,操作起来也比较简洁方便。仅从模块的区分以及应用功能方面来看,二者不相上下,在不失自己特色的前提下操作起来都比较简易,功能也比较齐全,但就网络流畅这一方面来看,歌华有线稍显逊色!

  

图片3.png

 

  北京联通IPTV

  

图片4.png

 

  歌华有线

  就内容来说,联通IPTV的内容从新闻到影视,从娱乐到游戏,从养生到教育,从萌宠到卡拉OK等涉及较为广泛且多元,有很大的包容性,能满足用户多方面的视听需求,受众面较为广泛。

  而歌华有线的内容显得比较中规中矩,除直播专区各大卫视的节目外,还涉及到影视、游戏、教育等,但其中最值得一提的就是歌华有线内容的精细化划分,比如体育栏目中除了常规的篮球、足球外,歌华有线还划分出了格斗、网球、极速赛车等较为小众类得模块。这在一定程度上增加了用户粘性,使其拥有了一批稳定的用户!而在教育这方面歌华有线所呈现出来的信息也比较全面,从小学到初中到高中的课程辅导都有!但在生活娱乐方面相比较北京联通IPTV而言显得有些不足。

  

图片5.png

 

  北京联通IPTV

  

图片6.png

 

  歌华有线

  3、套餐费用

  歌华有线每月的基本费用是18元,较为便宜,其电视包含164套节目。而北京联通IPTV 需要捆绑宽带,每月需要178元,这种捆绑赠送式的营销模式也比较受欢迎,其中包含“十路高清直播、百路电视频道”,但是央视的3、5、6、8、套节目不能正常观看。

  

图片7.png

 

  歌华有线

  

图片8.png

 

  北京联通IPTV

  小结:通过此番体验,不难发现,北京联通IPTV在内容的包容性上比较突出,栏目多,内容广,能满足不同的受众。而歌华有线则在内容精细化分上比较突出,栏目内容垂直性强,针对性较强,拥有一批稳定的用户群体!流媒体网CEO灯少曾指出:“IPTV依旧处于上行通道,并且成为媒体传播主渠道的趋势愈加明显。在未来的市场上,IPTV、有线电视、OTT会呈三足鼎立之势。”对于IPTV行业来说,通过了近两年的粗狂式发展后,应该回归到靠内容、靠服务、靠运营的精细化、全方位的轨道上来。而对于歌华有线来说,在IPTV的冲击下,企业的转型升级、资源整合、融合发展势在必行。

责任编辑:张君华
版权声明:凡来源标注有“流媒体网”字样的文章,版权均属流媒体网站,如需转载,请注明出处“流媒体网”。非本站出处的文章为本站转载,观点供业内参考,不代表本站观点。

相关新闻

行业数据

运营商-地方iptv用户

OTT数据

{$Hits}