IPTV

您现在的位置: 首页 > IPTV > 分析/视点

为什么说看似如日中天的IPTV实则危机四伏

作者:南皮老殷    来源:实说新语   发布时间:2017-08-02 09:07:12

   【流媒体网】摘要:其实IPTV尬就尬在两级播控之上了,且播传分离,这是先天缺陷。说人话就是:主体不明!


 

  IPTV火了,据说2017年上半年又新增了1600万户,总数突破一亿户!这还只是电信和联通的数,还没有算没拿到IPTV传输牌照的移动的4000万OTT用户。

  与此同时累计发展了2.6亿户的有线电视用户,实际缴费用户仅剩下1.5亿户,已经有一亿有线电视用户已经不再缴费和续费了!

  这其中一半的功劳来自于电信运营商的IPTV,另一半则归功于互联网公司的OTT。

  大背景是,中国家庭固定宽带突破3亿户,其中中国电信1.3亿户、中国联通8000万户,中国移动9000万户,各地有线和鹏博士艾普方正等还有四五千万户。

  拿到IPTV传输牌照的只有电信和联通,他俩在2.1亿户宽带里赠送和捆绑出1亿IPTV用户。

  由于国家新闻出版广电总局允许IPTV里可以有电视直播频道,但不允许OTT里有电视直播频道,所以IPTV对有线电视的替代效应明显,看起来OTT更像是有线电视的补充,只是替代了录像机和DVD。

  而深层次的原因是播控体制的不同,IPTV采取的是两级播控,除了央视的播控总平台,还有各省设立的二级播控平台,方方面面的利益都照顾到了,除了各地有线;而OTT的播控只有七家全网播控:央广、国广、央视、上海、湖南、广东广播电视台,以及浙江电视台和杭州电视台联合体,但另外27家省级电视台则被OVER了。

  IPTV做得好,从中央到地方,都有利益;OTT做得好,只有上述七家有利益!再说为什么是7家,不是1家,不是31家,也不是3家或11家,总局的任何说辞都过不去,所以只能通过不允许OTT提供直播频道来限制OTT的发展速度。

  而总局是支持IPTV的,各地方电视台的新媒体机构拿到了电信运营商的封口费,也是支持IPTV的,电视台在有线电视网络落地,节目是要交落地费的,少则千万、多则上亿,而电信和联通却愿意花钱买电视台在播出的内容,虽然出价不高,但边际成本为零啊。

  所以电视台的新媒体机构几乎都是暴利。

  暴虽暴,但占比太少,央视及31家省级电视台与电信联通合作了上亿IPTV用户,每年每户能从电信运营商拿到100元,一年才100亿,就算2.6亿户有线全部替换为IPTV,才260亿,这钱还是电信和联通给的,自己没有用户,认证和计费收费都在运营商手里。

  而2.6亿户有线每年从用户收取的基本收视维护费是500亿,而且自己有用户、有认证和计收费。

  随着电信和联通“手机+宽带+电视”的套餐促销,IPTV用户还得增加一些,如果移动拿到IPTV传输牌照,理论上那些OTT用户都会转成IPTV,因为可以合法地提供电视直播频道。

  另外一个原因是各地有线电视公司在送完1.5亿个标清单向数字机顶盒以后,又发展了7000万户高清互动数字机顶盒,已经是强弩之末,还剩下5000万模拟有线没有数字化,有线送不起盒子了,而运营商凭借着“手机+宽带+电视”三位一体的套餐却送的起。

  虽然IPTV的用户体验和画质都不敌于7000万户的高清互动数字电视;

  但剩下的这些(1.5亿标单+5000万模拟)有线电视用户都是IPTV屠杀和攻城略地的对象。

  但运营商未必吃的下,何况螳螂捕蝉、黄雀在后!

  IPTV也是毁在盒子上了。

  IPTV机顶盒需要运营商集采,然后再和运营商的宽带捆绑,免费送给用户,用户抱着不要白不要、白要谁不要的心理,一般不会拒绝,这也是IPTV迅速推广起来的基本原因。

  那就意味着用户自己无法选择产品和服务,IPTV跟有线电视一样,也是个封闭的专网平台系统,只不过换了个服务提供商,传的还是那些电视节目,理论上电信和联通拿到的只是传输牌照,不能自己单独集成内容和开展播控平台之外的服务,全部内容应来自播控平台。

  而目前在销售的电视机几乎都是智能电视机,不管是老牌电视机厂商,还是互联网新贵,这些电视自带芯片和存储,具备联网功能,往往内置OS和UI桌面,开机就上网,不用接任何盒子,应用市场里有各种APK可供用户下载,电视机就成了一个挂在墙上可用遥控器操作的大PAD。

  这种智能电视机正在以每年4000万台的速度和淘汰更新老式CRT和功能平板电视,累计存量近2亿台。而且上面

  爱奇艺、腾讯视频、优酷土豆……,应有尽有!

  除了视频点播,还有游戏、教育、动漫、购物……,

  而所谓的电视直播,其实就是装一个聚合软件APK的事儿,你确认你还真的需要再拖一个盒子?!

  那看官说了,难道IPTV就没有还手之力了?

  其实IPTV尬就尬在两级播控之上了,且播传分离,这是先天缺陷。

  说人话就是:主体不明!

  IPTV到底谁说的算?总平台央视爱上?央视爱上只提供央视直播频道的内容,并协调3568和各省卫视频道;二级播控的各地省级电视台?各地省级电视台只提供本地节目内容;而且这两级播控不集成内容、不负责发展用户,发展用户和认证计费收费的重责在负责传输的各地电信运营商手里。

  各地运营商各自建有IPTV平台,负责认证计费收费和发展用户,并向播控平台按户按月支付播控服务费。

  也就是说播控平台并不掌握用户、运营商自己没有内容,就像中央军和八路军、新四军联合起来打日本鬼子。

  上面说了IPTV是专网封闭平台,谁来主动聚合优质内容给用户?两级播控平台?两个和尚没水吃,就因为爱上只提供央视直播频道就拿走近一半的分成,各地二级播控颇有怨言!二级播控?内容都是成本,成本却不能跟用户挂钩!多发展了多少用户,运营商知道,播控平台不知道,即使产生了联系,也是脱节和滞后的,时间久了,二级播控平台主动整合优质内容的积极性也没了。

  以前数字有线电视搞的付费频道就是活生生被拖死的例子。

  难道让电信运营商自己整合内容吗?明明广电总局只允许她们做传输的,俩月前,总局就发文要求联通和移动限期整改,必须6月30日之前完成,然后呢

  然后就没了。。。

责任编辑:路明玉
版权声明:凡来源标注有“流媒体网”字样的文章,版权均属流媒体网站,如需转载,请注明出处“流媒体网”。非本站出处的文章为本站转载,观点供业内参考,不代表本站观点。

相关新闻

行业数据

运营商-地方iptv用户

OTT数据

{$Hits}